Так мы сократили большой и сложный вопрос, заданный подписчицей нашего Telegram-канала. На этот вопрос отвечает Анна Мадни, научный сотрудник Политехнического музея.

Second_Life_11th_Birthday_Live_Drax_Files_Radio_Hour.jpg
Кадр из Second Life — трёхмерного виртуального мира с элементами социальной сети

Вопрос — или даже серию вопросов — подписчицы канала Политехнического музея в Telegram под ником mercy процитируем почти полностью.

«Известно, что дефолт-система мозга человека создаёт огромное количество связных интеллектуальных объектов — это люди, которых мы встречаем на протяжении всей жизни. Когда эта система образов других людей в нашей дефолт-системе сформирована и структурирована, мы ощущаем своё «я». Но стоит этой системе дезинтегрироваться, как эти отношения внутри нашей «виртуальной стаи» рвутся, мы тут же «теряем себя».

А это значит, что наше «я» — вовсе не какая-то самостоятельная единица, а лишь перекрестье этих отношений нашей «внутренней стаи» в ДСМ. Мы — производное тех отношений между образами других людей, которые, в свою очередь, созданы нашим мозгом.

Люди в современном мире всё чаще предпочитают живому общению виртуальное, неживое. В таком случае, по логике, дефолт-система мозга не создаёт никаких значительно сложных объектов, а это напрямую сказывается на нашем мышлении и впоследствии на всей нашей жизни.

Что будет, если в будущем люди начнут общаться с виртуальными — может, даже не живущими уже — людьми, как сейчас с «виртуальными друзьями». Чем может послужить этот уход в виртуальный мир нашей дефолт-системе мозга?

Будет ли она создавать всё такие же эффективные интеллектуальные объекты и впоследствии определять нас самих как производные этой огромной и сложной системы?

Как в таком случае изменится её работа и изменится ли вообще? Стоит ли переживать за передачу создания сложных интеллектуальных объектов виртуальной реальности?»

Чтобы ответить на все эти вопросы, придётся действовать поэтапно.

Что такое дефолт-система мозга

Похоже, в вопросе подразумевается не совсем то, что учёные называют дефолтной системой мозга. ДСМ, или сеть пассивного режима работы мозга — это сеть из нейронов, клеток в нашем мозге. Её активность наблюдают при функциональной магнитно-резонансной томографии, когда мозг отдыхает, не подвергаясь воздействию внешних стимулов — каких-то задач, изображений, а человек думает, например, о своих социальных связях. Очевидно, нашу подписчицу интересует как раз этот психический процесс.

Ментальные модели

Тот психический феномен, который описывает читательница, учёные называют «ментальными моделями». Это наши представления о чём бы то ни было. Они могут быть образными — например, воображаемые животные — или абстрактными — числа. Именно ментальные модели представляют собой «связанные интеллектуальные объекты» или, как говорят учёные, устойчивые индивидуальные представления об определённом наборе явлений.

Ментальными моделями могут быть наши представления, например, о том, как устроена Солнечная система, что такое электрический ток или как распространяются вирусы. Эти ментальные модели используются для объяснения всего происходящего вокруг и прогнозирования событий.

Психологи изучают, как устроены ментальные модели у разных людей: как дети объясняют причины перемены времён года или как выглядит плоская Земля в представлении тех, кто считает её плоской. Их можно изучать и с педагогической стороны, чтобы понять, откуда берутся сложности в понимании естественно-научных концепций и какие методы обучения могут помочь перестроить представления о мире. А можно и с более общей — чтобы понять, как эти модели устроены, обладают ли они устойчивостью, по каким принципам функционируют.

Образ «я»

У нас есть и ментальные модели собственного «я», и модели своего места в окружении, и самого окружения. То есть репрезентация «я» может быть и самостоятельной единицей, и частью сети, и наши знания о себе и других могут быть организованы по-разному в зависимости от того, какую конкретную ментальную модель мы используем в ходе решения возникшей перед нами задачи. Образ «я» не только производное образов других людей, ведь нашему сознанию представлено его содержание: мы знаем, что мы чувствуем и когда.

Ментальные модели очень сложны, многосоставны и часто внутренне противоречивы. Они не статичны, то есть могут изменяться с течением времени. Например, в детстве мы думали, что Солнце вращается вокруг Земли, или считали Степашку из телевизора частью нашего дружеского круга. Таким образом, наши представления о разорванных отношениях могут изменить наши ментальные модели себя или нашего социального окружения. Иногда это может вызвать чувство потерянности и утраты, но сами представления о себе не исчезают. Мы не лишаем образ «я» всех характеристик и не стираем его из мышления.

Ментальные модели социальных связей в будущем

Сложно говорить о том, как будет выглядеть модель того, чего пока не существует. Но вряд ли она будет отличаться от уже существующих ментальных моделей виртуальных социальных связей с онлайн-знакомыми.

Нам неизвестны фундаментальные препятствия, которые могли бы помешать людям создавать ментальные модели их социальных связей с чат-ботами, созданными на основе диалогов с людьми — и уже не живущими.

Даже если мы передадим создание моделей социальных связей каждого человека искусственному интеллекту, мы не изменим человеческую природу.

Учителя годами упорно пытаются привить нам готовые ментальные модели, но мы всё равно строим свои — и неправильные. Не думаю, что искусственный интеллект сможет преодолеть нашу ограниченную обучаемость.

Ждём ваших вопросов!

У вас тоже есть вопрос, связанный с устройством мира или человека? Задайте его в комментариях или пришлите на почту question@polytech.one

Чем уход в виртуальный мир грозит дефолт-системе мозга?